Понятие, виды и классификации ущерба
Понятие, виды и классификации ущерба.
Заключение
На данном занятии рассмотрены основные принципы, этапы, подходы и методы для анализа и оценки рисков и выбора оптимального варианта решения для управления рисками на предприятии.
1. Чернова. Г.В.Практика управления рисками на уровне предприятия. Учебное пособие. Издательский дом «Питер», 2000.
2. Боровкова В.А. Управление рисками в торговле. СПб.: Питер, 2004.
3. Измалков В.И., Измалков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. М.: МЧС России, 1998.
4. Розенберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992.
Вопросы для самоконтроля
1.Алгоритм принятия решения руководителя предприятия в условиях риска.
3.Общие принципы анализа риска.
4.Основные этапы процесса анализа риска.
5.Наиболее важные этапы анализа риска на стадии принятия решения.
6.Взаимосвязанные подходы, применяемые при анализе рисков.
7.На какие классы подразделяются риски при качественном методе анализа рисков.
8.Общие положения методик оценки рисков.
9.Последовательность этапов, применяемых при оценке рисков.
10.Что означает количественная оценка рисков.
11.Аспекты качественной оценки риска.
12.Подходы, применяемые при оценке риска.
13.Сущность объективного и субъективного подходов при оценке риска.
14.Методы, используемые при количественной и качественной оценке рисков.
15.Какие зоны выделяются при оценке риска методом построения кривой риска.
16.Сущность методов: экспертных оценок, комбинированного и аналогий.
17.Сущность методики «дерева решений», применяемого при выборе оптимального варианта решения.
18.Что является основой выбора конкретного варианта решения из множества альтернатив.
19.Что называют «построением поля решения».
20.Сущность методов «построения поля решений»: «мозговой штурм», метод «635».
21.Сущность методов экспертного прогнозирования: сценарный метод и метод «Дельфи».
22.Основные особенности метода «Дельфи».
Занятие 2/3 "Расчет ущерба"
Учебные вопросы:
Введение
2. Расчет экономического ущерба от ЧС.
3. Расчет ущерба в результате аварии на предприятии.
Заключение
Введение
Риск получения ущерба присутствует во многих сферах жизни, независимо от того, осознается его наличие или нет, учитывается или игнорируется он при выборе решений.
Объективное существование риска получения ущерба обусловливают вероятностная сущность многих природных, социальных, экономических и технико-технологических процессов, многовариантность экономических и социальных отношений, в которые вступают экономические субъекты, наличие множества непредвиденных, случайных обстоятельств.
Представители классической теории риска (Милль, Сениор) различали в структуре предпринимательской прибыли процент как «заработанную плату капиталиста» и плату за риск. Плата за риск, в классической теории экономического риска, отождествляется с математическим ожиданием потерь, которые могут произойти в результате реализации выбранного решения, и представляет собой ущерб, который наносится осуществлением данного решения.
С целью минимизации ущерба от предпринимательской деятельности в 50-е годы ХХ в. за рубежом начались многочисленные теоретические и прикладные исследования предпринимательского риска. Это было связано, прежде всего, с развитием НТП и произошедшими техногенными, экологическими и природными катастрофами. Появилось направление научных исследований, как рискология. В начале 80-х годов проблема риска разделилась на два направления: оценка риска и управление рисками.
В настоящее время ученые многих стран мира занимаются исследованиями различных направлений проблемы риска. Многие из ведущих западных предпринимателей и ученых считают, что экономическая деятельность и политическая власть должны опираться не столько на специальные знания профессионалов-управляющих, сколько на специальные знания экспертов в области экономического, политического и технологического рисков. Поэтому создаются институты, агентства, частные фирмы, занимающиеся различными аспектами анализа, оценки и управления рисками. Многие предприятия имеют в штате менеджеров по риску, которые занимаются не только страхованием различных форм риска, но и разработкой программ действий фирмы в ситуации столкновения с теми или иными видами риска.
Анализируя различные определения риска, следует отметить, что они включают множество других понятий, ключевыми из которых являются опасность и ущерб, которые, в свою очередь, включают совокупность дополнительных понятий и сопутствующих им определений. Таким образом, риск, являясь наиболее емким интегрирующим понятием, фактически служит мерой осознаваемой человеком опасности в его жизни и деятельности.
Опасность, являясь основной посылкой при рассмотрении проблемы безопасности, обычно рассматривается как объективно существующая возможность негативного воздействия на общество, личность, природную среду, в результате которого им может быть причинен какой-либо ущерб, вред, ухудшающий состояние, придающий их развитию нежелательную динамику или параметры (темпы, формы и т.д.).
Опасность техногенного характера рассматривается как состояние, внутренне присущие технической системе, промышленному или транспортному объекту, реализуемое в виде поражающих воздействий источника техногенной чрезвычайной ситуации на человека и окружающую среду при его возникновении, либо в виде прямого или косвенного ущерба для человека и окружающей среды.
В общем случае последствия чрезвычайных ситуаций и аварий можно разделить на три группы ущерба:
Причинение ущерба жизни и здоровью людей;
Экономические ущербы:
1) из-за повреждения сооружения или конструкции;
2) косвенные убытки из-за выхода оборудования из эксплуатации и остановки производства;
Ущерб и неблагоприятные последствия для окружающей среды и культурных ценностей.
Понятие риска тесно связано с понятием ущерба.
Параметры (признаки) классификации:
частота реализации риска, т. е. частота наступления ущерба (chance of loss,),
размер возможного ущерба (loss severity);
количество, число рисков (number of risks).
По частоте реализации риска различают:
высокие риски, для которых характерна высокая частота (вероятность) реализации риска, (наступления ущерба);
средние риски, для которых характерна средняя частота (вероятность) реализации риска;
малые риски, для которых характерна малая частота (вероятность) реализации риска.
По размеру возможного ущерба риски делятся на катастрофические, большие, средние и малые.
По частоте реализации риска и размеру возможного ущерба риски делятся на:
однородные, имеющие примерно одинаковые значения частоты реализации риска и размера возможного ущерба);
неоднородные, имеющие разные их значения.
По однородности и числу рисков различают:
массовые риски - они однородны и их много, и
единичные риски - они однородны или неоднородны, но их мало.
По основным составляющим производственно-хозяйственной деятельности предприятия:
средства производства;
предметы труда;
персонал;
процесс производства продукции или услуг;
маркетинг;
внешняя среда.
Или основным направлениям деятельности предприятия, обеспечивающим нормальное функционирование в условиях риска:
защита недвижимости и имущества;
обеспечение безопасности и здоровья работающих;
работа с персоналом;
контроль за выполнением обязательств предприятия;
охрана окружающей среды.
Экологические риски - это риски, связанные с нанесением ущерба окружающей среде, а также здоровью, жизни и имуществу населения Необходимо отметить, что экологические риски имеют как ближайшие последствия (непосредственный ущерб зданиям, сооружениям, загрязнение территорий, травмы, гибель людей), так и отдаленные последствия (долговременное загрязнение природных ресурсов, воздействующее на здоровье людей, приводящее к повышенной заболеваемости и смертности).
По возможному результату рискового события на: чистые и спекулятивные (глубокие, деловые).
Чистые риски означают получение нулевого или отрицательного результата.
Для чистых рисков характерно наличие двух возможных исходов при наступлении определенного события:
1. отрицательный результат;
2. сохранение ситуации в прежнем состоянии.
Чистый риск представляет собой вероятность получения ущерба в результате некоторого события.
Например: возможность заболеть в результате контакта с инфекционным больным, потерять работу, лишиться крова в результате пожара и т. д.
К категории чистых рисков относятся:
Природные явления и стихийные бедствия (риски наводнения, землетрясения, пожара, смещения земной коры и т. д.);
Критические ситуации на производстве (внезапная остановка производственного процесса и т. д.).
Параметры чистых экономических рисков:
1. Частота реализации риска, (вероятность риска или шанс возникновения убытков).
Шанс возникновения убытков (chance of loss) - вероятность возникновения убытков - может быть оценен дробью, в числителе которой - действительное (или ожидаемое) число убытков, а в знаменателе - число максимально возможных убытков. Шанс возникновения убытков может быть известен или неизвестен до того, как произойдут убытки. Если оценивается шанс (вероятность) возникновения убытков до их наступления, эта дробь называется ожидаемым шансом (вероятностью) возникновения убытка (a priori chance of loss). Если же оценивается вероятность убытков после их наступления, то эта величина называется действительным шансом (вероятностью) возникновения убытков (ex post chance of loss);
2. Тяжесть, размер риска (severity) - количественная оценка величины последующего ущерба - размера убытков.
Оценка экономического риска является его количественным описанием с использованием вероятности возникновения ущерба и его возможного размера.
Спекулятивные рискиозначают получение как отрицательного и нулевого, так и положительного результатов. К этим рискам относятся производственные, коммерческие, финансовые.
Для спекулятивных рисков характерно наличие трех возможных исходов при наступлении определенного события:
1 появление отрицательного результата;
2 сохранение ситуации в прежнем состоянии;
3 появление положительного результата.
Если характеризовать риск предприятий как вероятность возникновения определенного ущерба (потерь), то он может быть классифицирован в соответствии с классификацией ущерба следующим образом:
Риски материальных потерь, которые проявляются в прямых потерях имущества, оборудования, продукции и т. д.;
Риски финансовых потерь, связанные с прямым денежным ущербом;
Риски трудовых потерь, связанные с потерями рабочего времени, вызванными случайными, непредвиденными событиями;
Риски потери времени, связанные с замедлением процесса деятельности предприятия;
Риски специальных видов потерь, связанные с возможностью нанесения ущерба здоровью, жизни людей, окружающей среде, престижу предприятия и т.п..
Предприятия функционируют, в постоянно меняющихся условиях, при недостатке информации, сталкиваются с совокупностью различных видов рисков. Эти риски различаются между собой по месту и времени возникновения, совокупности внешних и внутренних факторов, влияющих на их уровень, по способу анализа, оценки и управления. Все виды рисков взаимосвязаны и оказывают определенное влияние на деятельность предприятия. Изменение одного вида риска вызывает изменение почти всех остальных видов.
Классификации (убытков) ущерба
По размеру :
небольшие (малые );
средние ;
большие;
катастрофические .
По степени зависимости ущерба (убытка) от причины его возникновения все убытки можно разделить на прямые и косвенные .
Прямой ущерб является прямым следствием реализации риска:
ущерб, нанесенный недвижимости и имуществу;
ущерб, нанесенный здоровью и безопасности рабочих и служащих;
убытки, связанные с ответственностью товаропроизводителя;
убытки, связанные с потерей ключевых специалистов и руководителей.
Косвенные убытки являются опосредованным следствием реализации риска,. Косвенному убытку обязательно предшествует прямой убыток. Примером косвенных убытков может быть:
потеря доходов (прибыли) предприятия вследствие полной или частичной остановки производства из-за аварии на электростанции;
дополнительные расходы предприятия, связанные с транспортировкой автомобиля предприятия, попавшего в аварию;
уплата штрафов , вызванная промышленными выбросами в атмосферу и, как следствие, повышение тарифов;
потеря репутации в деловом мире как результат поломки промышленного образца во время его демонстрации на промышленной выставке и т. д.
Классификация на основе совместного учета ряда классификационных признаков:
1. Степень зависимости ущерба (убытка) от причины его возникновения (по этому признаку классификация выделяет прямые и косвенные убытки).
2. Составляющие элементы производственно-хозяйственной деятельности (ПХД), наиболее уязвимые с точки зрения возникновения больших убытков (по этому признаку классификация выделяет имущество и недвижимость, а также персонал).
3. Направления ПХД, в наибольшей степени подверженные большим убыткам (по этому признаку классификация выделяет ответственность предприятия перед третьими лицами, которая возникает как результат отношений предприятия с другими субъектами).
4. Важнейшие результирующие показатели ПХД, лучше всего отражающие возникновение убытков (по этому признаку классификация выделяет два показателя: потеря дохода и увеличение операционных расходов).
В результате такой сложной классификации на уровне предприятия выделяются следующие классы убытков:
первый класс - прямые убытки, связанные с недвижимостью и имуществом;
второй класс - косвенные убытки, выраженные потерей доходов и увеличением операционных расходов;
третий класс - убытки, связанные с ответственностью;
четвертый класс - убытки, связанные с ключевыми специалистами.
Рассмотрим выделенные данным подходом классы более подробно.
Первый класс убытков - прямые убытки, связанные с недвижимостью и имуществом.
Для их выявления необходимо:
выявить возможные потенциальные убытки;
оценить стоимость возможных потенциальных убытков.
Для выявления и оценки прямых убытков, можно использовать содержание опросного (оценочного) листа, используемого для оценки рисков, связанных с имуществом предприятия. Этот лист может включать следующий перечень:
здания, оборудование и земля, которыми владеет компания;
имущество, взятое в аренду;
имущество, сданное в аренду;
привезенное оборудование;
строящиеся здания;
собственные или взятые в аренду транспортные средства;
информация о местоположении и стоимости стационарного оборудования;
информация по специфическим рискам, которым подвержено данное имущество (например, радиация, взрывы, наводнения, землетрясения, кражи).
К данному перечню может быть приложен список вопросов, ответы на которые будут использоваться менеджером для оценки размера возможного ущерба. Можно использовать так называемые опросные (оценочные) листы - универсальные (стандартизированные) и специализированные. Универсальный опросный лист, как правило, содержит перечень вопросов общего характера и поэтому может использоваться для разных типов производства. Специализированный опросный лист содержит перечень вопросов, ориентированных на конкретный объект производства или вид деятельности.
Обычно универсальный опросный лист включает следующие сведения:
финансовые и административные сведения;
данные об управлении предприятием;
сведения о территориальной структуре и расположении объекта;
сведения о персонале и проживающем вблизи населении;
описание технологии производства;
перечень имущества (кроме транспортных средств);
перечень транспортных средств;
данные о страховании объектов;
информацию об убытках в результате аварий и отказов оборудования;
данные о заявленных исках и выплаченных компенсациях;
дополнительные сведения.
Содержание специализированных опросных листов, как правило, связано с определенным классом и особенностями оцениваемых рисков (убытков). Так, анализируя риски, связанные с персоналом, используют вопросы, характеризующие подверженность персонала риску (например, возможной нетрудоспособностью или смертью работников, уходом на другое место работы, недобросовестным отношением к работе и т. п.)
Следующим шагом менеджера должна быть оценка стоимости потенциальных убытков.
Типы убытков, связанных с ответственностью :
компенсационные выплаты рабочим и служащим;
компенсация убытков, связанных с ответственностью за качество выпускаемой продукции;
компенсация ущерба, нанесенного окружающей среде.
Убытки, связанные с ключевыми специалистами
Ключевые специалисты могут занимать в компании любую должность (научные исследователи, президент компании, бухгалтер и т. п.).
В том случае, если успех компании зависит от этих людей, а нетрудоспособность, увольнение или уход на пенсию ключевого специалиста могут привести к существенной потере ее доходов, менеджер по рискам должен выявить этих людей и быть готовым принять определенные шаги в случае их потери. Он должен оценить, где, по какой цене и как быстро можно найти замену или обучить соответствующие кадры. В некоторых случаях обученный персонал можно найти достаточно легко. В других же случаях, например, если ключевой специалист - продавец со своей сетью клиентов, найти адекватную замену очень сложно.
Страхование жизни и здоровья ключевых специалистов может быть частью программы управления рисками. При этом выплаченная страховка может и не быть немедленным решением проблемы замены такого специалиста, однако может предоставить некоторую отсрочку ее решения.
Поскольку не все ключевые специалисты прекращают работать на компанию по причине смерти или нетрудоспособности, менеджер по рискам должен интересоваться политикой увольнений и выхода на пенсию, политикой выплаты компенсаций, политикой заработной платы рабочих и служащих компании. Часто более высокая заработная плата может помочь избежать риска потери данного специалиста.
Оценка возможных убытков предприятия
После того как определены размеры максимально возможных убытков по каждому классу, необходимо определить максимально возможный (maximum possible) и наиболее вероятный убыток (maximum probable loss) для всей компании.
Максимально возможный убыток - наибольший финансовый вред, ущерб, причиненный предприятию при наихудшем стечении обстоятельств (наихудшей критической для предприятия ситуацией, без учета превентивных мероприятий).
Прямой убыток, например пожар в каком-либо производственном цехе, может привести к целой цепочке прямых и косвенных отрицательных последствий - к травмам работников, утечке химических веществ, остановке производства (и тем самым к недопроизводству продукции), к потере дохода и возникновению дополнительных расходов и т. п.
Максимально вероятного убыток (риск) - то же, но при условии проведения превентивных мероприятий.
Эвристическое правило оценки случайного ущерба от осуществления рисковых событий:
«пессимист» должен ориентироваться на максимально возможное значение МВоУ = В суммарного случайного убытка y;
умеренный «оптимист» может использовать «наиболее вероятное» значение убытка НВеУ = Y*;
«реалист» же ориентируется на ожидаемый убыток ОУ = Σ Y и учитывает целый диапазон наиболее вероятных значений случайного убытка Y.
В настоящее время существуют различные подходы к оценке ущерба, однако, наиболее распространенными являются подходы, в которых в качестве количественной меры этой оценки выступает ущерб, наносимый экономике загрязнением окружающей среды.
Под ущербом понимают фактические и возможные потери и отрицательные изменения окружающей среды, которые обусловлены антропогенными воздействиями.
Ущерб от аварии – потери в производственной и непроизводственной сфере жизнедеятельности человека, вред окружающей природной среде, причиненные в результате аварии на опасном производственном объекте и исчисляемые в денежном эквиваленте.
При рассмотрении экономических, социальных и экологических сторон тяжелой аварии или катастрофы целесообразно оперировать понятиями прямого, косвенного и полного ущербов.
полный ущерб:
прямой: косвенный:
Экономический -экономический
Социальный -социальный
Экологический -экологический
Подобные документы
Анализ и прогнозирование возможных потерь ресурсов в процессе деятельности предприятия. Классификация потерь на материальные, трудовые, финансовые. Специальные виды потерь: нанесение ущерба здоровью и жизни людей, окружающей среде, престижу предприятия.
контрольная работа , добавлен 24.11.2010
Понятие риска, основные его черты. Виды потерь вследствие возникновения рисков. Понятие финансовых рисков, их виды и классификация. Субфакторы, влияющие на изменение рентабельности продукции. Сравнительный факторный анализ по компании и по отрасли.
курсовая работа , добавлен 23.11.2010
Оценка риска как обязательный структурный элемент процесса анализа инвестиционных проектов. Общее понятие и классификация рисков. Методы оценки вероятности возникновения рисков. Оценка внутрифирменных рисков. Мероприятия по снижению уровня рисков.
контрольная работа , добавлен 08.08.2013
Понятие фактора, вида рисков и потерь от наступления рисковых событий. Оценка эффективности действий по минимизации рисков. Анализ проектных рисков, их классификация и идентификация. Управление рисками на примере долевого строительства жилого дома.
контрольная работа , добавлен 03.12.2014
Понятия и классификация финансовых рисков. Сущность, функции и содержание риск-менеджмента. Оценка финансовых рисков и возможные способы оценки степени финансового риска в компании. Особенности выбора стратегии и методов решения управленческих задач.
курсовая работа , добавлен 02.10.2010
Анализ факторов внешней и внутренней среды ООО "Хлебокомбинат Моркинского райпо". Определение стратегии в управлении рисками предприятия. Выявление потенциальных рисков и оценка убытков. Разработка плана превентивных мероприятий. Расчет страховых взносов.
курсовая работа , добавлен 18.06.2014
Теория, основные понятия, черты и сущность рисков. Метод качественного и количественного анализа в оценке возможных убытков; способы локализации, диверсификации и компенсации. Проблемы и перспективы развития риск-менеджмента на российских предприятиях.
курсовая работа , добавлен 01.05.2011
Основные понятия, сущность, виды содержание антикризисной политики; классификация и методы маркетинговой стратегии данной политики организации. Анализ и оценка потенциальных рисков на предприятии. Рассмотрение основных мероприятий по борьбе с кризисом.
курсовая работа , добавлен 12.11.2014
Определение основных критериев оценки эффективности маркетинговой стратегии компании. Ситуационный анализ эффективности деятельности предприятия. Определение конкурентной позиции фирмы и оценка предпринимательских рисков. Анализ издержек предприятия.
курсовая работа , добавлен 29.08.2014
Риск возникновения потерь ресурсов как основная угроза для безопасности предприятия. Проявление разных видов хозяйственного риска на предприятии ЗАО "Пинскдрев". Анализ имеющихся рисков, разработка направлений, мероприятий по защите и страхованию от них.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понятие убытков подразумевает расходы, покрытые, или которые должны будут покрыты лицом, права которого нарушены, с целью восстановления этих прав; утраты, или причинение вреда его имуществу (вид реального ущерба).
Помимо вышеперечисленного к убыткам относятся доходы, получение которых было прервано из-за нарушений прав (вид убытков упущенной выгоды).
Не стоит воспринимать убытки, как лишь материальный ущерб. Несомненно, оценка расходов осуществляется в денежном эквиваленте. Однако необходимо учитывать, что законодательством определяются под понятием убытков не только денежные расходы, но и потеря или нанесение повреждений имуществу. Ограничение лишь денежной оценкой сужает полную сущность понятия убытков.
Классификация убытков по видам основывается на ряде разнообразных критериев. Согласно цивилистической доктрине определены такие типы: вид прямых и косвенных. Разделение основывается на взаимосвязи между убытками и причинами их возникновения. Но классификация, основанная на данном критерии, поддавалась не раз критике и не получила широкого распространения.
На сегодня, конечно, имеется ряд приверженцев данного рода разделения, и ими вносились предложения утвердить такие виды убытков на законодательном уровне. Однако введение этих видов в содержание Гражданского Кодекса является необоснованным и может повлечь за собой неразбериху и ряд дополнительных сложностей при применении в правовом порядке.
Еще одно деление, основывающееся на способе исчисления нанесенного ущерба, выделяет убытки конкретного и абстрактного характера.
Континентальное право разделяет ущерб на:
Компенсаторный, причиненный вследствие абсолютного неисполнения обязательств прописанных в договоре;
- мораторный, вызванный просрочкой выполнения пунктов договора должником.
Включение такого вида убытков в содержание законодательной базы РФ способствовало стимулированию своевременного выполнения своих договорных обязательств контрагентами.
Понятие номинальных убытков, как характерной черты англо-американского права
.jpg)
Англо-американское законодательство выделяет в отдельную группу номинальные убытки, присуждение которых осуществляется для решения тех ситуаций, когда представители потерпевшей стороны, которые являются в общих положениях правыми, не могут привести доводы о действительных размерах своих реальных убытков. Стоит подчеркнуть, что такая группа убытков является социально важной и несет существенное значение в этико-моральном плане, поскольку при современных условиях, которые создает правовая действительность, процесс доказательства реального объема нанесенного вреда вызывает множество трудностей, а порой и вообще становится невозможным.
Рассмотрим действие таких видов убытков на практике. К примеру, зачастую возникают такие ситуации, при которых несомненным является факт совершения нарушений должником относительно выплат по кредитному договору, в результате чего кредиторам наносится ущерб, однако установить точный объем ущерба, на выплату которого подается заявление кредитора в суд не получается, так как отсутствуют необходимые существенные доводы. Какое решение в таком случае следует принять суду? В данной ситуации подходящим вариантом будет определение такого рода ущерба номинальными убытками. Это, несомненно, подтвердит правоту потерпевшего, принеся ему удовлетворение в моральном плане, однако с точки зрения экономической компенсации такой вид убытков малоэффективен.
Рассматривая понятие номинальных убытков, необходимо определиться в различиях присутствующих в сфере выполнения ответственности по договору, присущие англо-американской системе права, для которой выделение номинального вида ущерба является яркой характеристикой. Именно различия в понятии ответственности отличают данную систему не только таковой в Российской Федерации, но и от системы принятой в ряде Европейских государств.
Вместе с теми характерными признаками данной зарубежной системы, которые были указаны выше, одной из самых важных черт в сфере ответственности по содержанию договора, выступает ее компенсационный характер. Это подразумевает то, что в данной правовой системе отсутствует штрафная функция. Такого рода подход к решению проблемы лишает возможности взыскать штрафные убытки.
Согласно мнениям исследователей данной правовой системы, такие постулаты правового института играют важную роль в определении сущности понятий ответственности общего гражданского характера и ответственности по соблюдению договора. В том числе, четче проводится граница между понятием «ответственности» и «убытков». Если для первого случая определяется совершение правонарушения и обозначается вид нанесенного вреда, то для второго выясняется объем понесенных убытков, юридическое подтверждение возможности их возмещения и значение компенсации в денежном эквиваленте.
В англо-американской правовой системе определено два вида компенсаций: «положительный договорной интерес» и «отрицательный».
Одним их основных отличий англо-американской системы от систем, присущих европейским государствам, выступает определение основным последствием неисполнения обязательств, предусмотренных договором, взыскание денежной компенсации по «положительному договорному интересу». В европейских же странах главным методом защиты и обеспечения прав стороны, которая потерпела в неисполнении обязательств, выступает присуждение исполнения обязательств в натуре виновником, и согласно таким правовым системам должнику всегда может быть присуждено наказание выполнения обязательств в натуре, если того пожелает потерпевшая сторона.
Однако, следует отметить, что современная американская законодательная база содержит пункты, регулирующие удовлетворение требований потерпевшей стороны и методами другого рода.
Говоря о системе англо-американского права, следует указать также на характерный для нее достаточно жесткий подход к обозначению объема и доказыванию нанесенного ущерба, что в целом воздействует на применение такого рода формы ответственности. При рассмотрении вопроса убытков, доказать которые пытается сторона потерпевших, в обязательном порядке рассматриваются такие характеристики ущерба, как, непредотвратимость, непосредственность (предвиденность) и подлинность.
Таким образом, проанализировав практику судов США, можно утверждать, что несмотря на то, были ли предприняты фактические попытки потерпевшей стороны предотвратить нанесение ущерба, или нет, право на его возмещение предоставляется лишь в случае убытков, которые невозможно было бы предупредить посредством разумных действий и способов.
Итак, рассматривая понятие номинальных убытков, следует подчеркнуть, что не всегда применение определенной классификации убытков в содержании Гражданского кодекса, имеет благоприятные последствия. Иногда, все происходит как раз наоборот, и внедрение терминов нового характера очень часто вызывает путаницу в осуществлении хозяйственной и судебной деятельности.
Особенно это актуально в случае с номинальными убытками и убытками абстрактного характера. К примеру, как уже разъяснялось выше, в правовой системе Англии и Штатов потерпевшая сторона обладает правом на признание в суде ее убытков номинальными (зачастую равные одному доллару в США, и двум фунтам стерлингов в Английском государстве) даже в том случае, когда при неисполнении обязательств, обозначенных договором, убытков не было. И можно утверждать, что судебные иски, направленные на взыскание убытков номинального вида, в определенной степени символизируют предоставление защиты от действий неправомерного характера стороны виновника, а с другой – преследуют исключительно цели практического характера.
На практике вынесение судебного решения о взыскании номинальных убытков за невыполнение обязательств, оговоренных договором, выполняет одну из двух функций:
а) создание прецедента в «пробном деле» в случае отношений коммерческого плана в длительном порядке;
б) приобретение возможности получить компенсацию всех судебных издержек, которые были потрачены в результате решения дела согласно заявленному иску.
И становится спорным вопрос о необходимости введения такого вида убытков в содержание законодательства Российского государства, поскольку фактически такой вид убытков является фиктивным, поскольку он присуждается и в случае отсутствия потерь в имуществе, которые были вызваны невыполнением контрагентом обязательств, предусмотренных договором.
Будьте в курсе всех важных событий United Traders - подписывайтесь на наш
В теории гражданского права выделяют несколько видов убытков: прямые, оценочные, номинальные, косвенные, абстрактные, условные, убытки на разницу, нормативные, случайные, действительные, реальные. Если говорить о некоторых особенностях убытков, то также можно выделить мораторные, штрафные, компенсаторные. Еще можно разделить убытки в зависимости от правомерности-неправомерности действий, послуживших основанием для взыскания убытков.
Убытки причиненные вследствие совершения правонарушений встречаются довольно часто. В зависимости от правоотношений, которых касаются убытки, их можно разделить на договорные и деликтные. Договорные убытки возникают вследствие нарушения обязательств в рамках относительных правоотношений. В деликтных убытках правонарушитель с потерпевшим не связан обязательствами. Деликтные убытки имеют статус императивных и возможность их взыскания предотвращают нарушение важных имущественных прав. Договорные же, в отличие от деликтных, имеют диспозитивный характер.
Рассмотрим несколько видов убытков.
Абстрактные убытки (или убытки на разницу) представляют собой упрощенный способ исчисления убытков для случаев, когда товар, являющийся предметом договора, нарушенного должником, имеет рыночную цену. В этом случае разница между договорной и рыночными ценами и составляет убытки, размер которых не нуждается в доказывании. Данный вид убытков предусмотрен в ст.ст. 75, 76 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. Аналогичная норма содержится в ст. 524 ГК РФ, предусматривающей исчисление убытков при расторжении договора. Первые три пункта этой статьи говорят об абстрактных убытках, а четвертый пункт указывает, что удовлетворение требований, предусмотренных п.п. 1, 2 и 3 указанной статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или не надлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне в полном объеме. Таким образом, мы можем говорить о разграничении убытков на абстрактные и иные убытки. Иные убытки носят названия конкретных убытков, под которыми подразумеваются расходы, фактически понесенные кредитором в связи с тем, что должник не исполнил своих обязательств, например дополнительные расходы кредитора по сделке, заменяющей договор, который должником не исполнен. Имеются многочисленные споры по поводу правовой природы абстрактных убытков. С одной стороны их можно рассматривать как положительный ущерб, а с другой – как упущенная выгода. Исходя из практики, однозначного ответа на данный вопрос нет. Е.А. Зверева утверждает, что конкретные и абстрактные убытки довольно трудно отграничить от упущенной выгоды. В постановлении 15 ААС РФ от 18.01.2008 № 15АП-631/2007г. указано, что правовая оценка ответчиком заявленных истцом убытков как упущенной выгоды является неправильной, поскольку нормы п. 3 ст. 524 ГК РФ устанавливают самостоятельный вид убытков – абстрактные убытки, и согласно п. 4 данной статьи удовлетворение требований, предусмотренных другими пунктами данной статьи, не освобождает сторону, которая не исполнила обязательство, от возмещения других убытков, причиненных другой стороне, на основании ст. 15 ГК РФ. В любом случае требование о возмещении убытков в виде разницы цен является наиболее упрощенной формой определения понесенных потерь. В зависимости от обстоятельств правоотношений они могут быть и упущенной выгодой, и реальным ущербом.
Еще одна классификация, берущая свое начало еще со времен Древнего Рима, представляет собой деление на прямые и косвенные убытки. Основанием такого разграничения является причинная связь. На практике чаще всего взыскивается прямой ущерб. Косвенный ущерб, а также упущенную выгоду как прямую, так и косвенную взыскивают довольно редко. Очень тесно связаны с прямыми и косвенными непосредственные, случайные, предполагаемые и другие убытки. Прямые убытки можно также назвать – предвиденными либо предполагаемыми. Косвенные убытки можно сопоставить с такими убытками, как непредвиденные, не предполагаемые и случайные. Г. Ф. Шершеневич дал нижеуказанную характеристику прямых и косвенных убытков, а именно – в случае если вред имуществу причинен непосредственно и исключительно действием, составляющим только правонарушение, налицо прямые убытки. Если же убытки создаются не только действиями, нарушающими право, но и другими сопутствующими обстоятельствами, то в этом случае налицо косвенные убытки. На практике, как правило, косвенные убытки не подлежат возмещению. Но есть исключения. В. А. Тархов утверждал о невозможности отождествления косвенных убытков со случайными, несмотря на то, что в большинстве случаев они совпадают. Однако косвенные убытки подлежат возмещению, если они лицом и предвидимы и желаемы. Таким образом, для возмещения косвенных убытков надо доказать не только их причинную связь с нарушением, но и их предвидимость лицом, совершившим нарушение.
Также убытки бывают нормативные или заранее оцененные. При заключении договора стороны заранее в нем определяют сумму возмещения убытков, подлежащих уплате в случае нарушения обязательства. Нормативные убытки – это убытки, размеры которых определены в договоре, а не потому что они закреплены в нормах законодательства. То есть, можно говорить о возможных будущих убытках, которые могут и не возникнуть (их называют условными убытками). Процедура взыскания проста и не составляет труда привлечь нарушителя к ответственности. Однако многие цивилисты выступают против выделения такого вида убытков, объясняя это тем, что такая оценка возможных будущих убытков осложняет и затягивает процесс заключения договоров. Такая категория убытков нашла свое отражение в нормах ГК РФ – п. 3 ст. 1252 ГК РФ предусмотрена выплата потерпевшему по его выбору вместо возмещения убытков определенной компенсации. Такая компенсация по усмотрению суда может быть определена по-разному: либо в виде денежных выплат (от 10 тысяч до 5 миллионов рублей), либо двукратной стоимостью использования объекта права – ст.ст. 1301, 1311 ГК РФ. Этот институт убытков применим только в договорных отношениях, и пока он не имеет широкого распространения.
В ходе заключения договора могут возникнуть убытки, именуемые преддоговорными. Преддоговорные убытки возникают при недобросовестном поведении одной из сторон договора, которая не намеревается вступить в сделку, вследствие чего ее контрагент терпит убытки. Этот институт получил свое отражение в Принципах УНИДРУА (статья 2.15). Однако упущенная выгода не включается в состав преддоговорных убытков. Нарушитель ограничивается только уплатой ущерба, причиненного потерпевшей стороне. В российском законодательстве такая разновидность убытков не предусмотрена. Однако в ст. 507 ГК РФ речь идет о договоре поставки и об убытках, связанных с уклонением от заключения договора: «убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора». Исходя из толкования ВАС РФ, такими убытками могут быть и расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор с предложением о согласовании его условий (акцепт на иных условиях) при условии, что эти расходы понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении 30-дневного срока со дня получения лицом, направлявшим оферту, акцепта на иных условиях.
По мнению А. В. Волкова существует еще один вид убытков – символические убытки. Символические убытки в Российской Федерации не существуют, однако практика взыскания таких убытков за рубежом имеет место. К примеру, истец не понес никаких убытков, и суд своим решением присуждает к выплате истцу символическую сумму, например, 1 цент, с целью показать, что право потерпевшего было нарушено. Также за рубежом наряду с символическими существуют и презренные убытки, которые выплачивает уже истец, выигравший дело, но с точки зрения морали и нравственности поступавший неправильно.
Точная классификация убытков и правильное их разграничение позволит правоприменителю в каждом конкретном случае принять справедливое, основанное на нормах закона решение по определенному спору, что в свою очередь должно повлиять на стабильность гражданских и экономических правоотношений не только внутри страны, но и на международном уровне.
Конституция Российской Федерации, провозглашая право частной собственности на землю (ст. 35, 36), одновременно устанавливает возможность экспроприации. Однако, принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только по решению суда при условии предварительного и равноценного возмещения. Тем самым устанавливаются принципы надлежащей юридической процедуры и справедливой компенсации, являющиеся гарантиями от произвольного лишения собственника его имущества. Вместе с тем, на практике эти конституционные положения не всегда реализуются в должной мере, и порой собственники лишившись земельного участка и расположенных на нем недвижимых объектов, получают в замен такую компенсацию, на которую невозможно приобрести новое жилище или участок.
Действующее законодательство допускает изъятие объекта оценки у собственника для государственных и муниципальных нужд, при условии возмещения соответствующих убытков.
Порядок возмещения убытков собственникам объектов оценки, при их изъятии для государственных или муниципальных нужд достаточно подробно регламентирован. В частности, разъяснены основания изъятия, определено, что необходимо включать в состав убытков при определении размера их возмещения, как производить их оценку и другие сопутствующие вопросы.
Вместе с тем, процесс изъятия - длительная процедура. Достаточно упомянуть тот факт, что изъятие объекта оценки невозможно без согласия собственника до истечения года со дня получения собственником уведомления об его изъятии. Очевидно, что за такой длительный срок стоимость изымаемого объекта оценки может существенно измениться в силу объективных рыночных условий, а также в результате действий (бездействия) собственника или других лиц. В связи с этим, вопрос определения выкупной цены, является чрезвычайно важным.
В Гражданском кодексе Российской Федерации в п. 2 ст. 281 указано, что при определении выкупной цены земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
В соответствии со ст. 280 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, с момента государственной регистрации решения об изъятии участка до достижения соглашения или принятия судом решения о выкупе участка может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование участка в соответствии с его назначением. Однако собственник несет риск отнесения на него при определении выкупной цены земельного участка затрат и убытков, связанных с новым строительством, расширением и реконструкцией зданий и сооружений на земельном участке в указанный период.
В Земельном Кодексе Российской Федерации, есть похожая норма, но она устанавливает несколько иные правила. В соответствии с п.3 ст. 63 Земельного Кодекса Российской Федерации расходы, понесенные собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков на осуществление застройки земельных участков зданиями капитального типа и проведение других мероприятий, существенно повышающих стоимость земли, после уведомления о предстоящем изъятии, в том числе путем выкупа, земельных участков, возмещению не подлежат.
Таким образом, данная норма отличается от ст. 280 Гражданского Кодекса Российской Федерации, во-первых, тем, что к расходам, которые не подлежат возмещению относятся не только связанные с застройкой земельных участков, но и иные мероприятия, существенно повышающие стоимость земли, во-вторых, период совершения таких расходов начинается не со дня регистрации решения об изъятии, а с момента получения уведомления о предстоящем изъятии.
Кроме того, следует обратить внимание на п. 4 ст. 57 Земельного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при расчетах размеров возмещения убытки собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков определяются с учетом стоимости их имущества на день, предшествующий принятию решения об изъятии земельных участков, о временном занятии земельных участков или об ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. Однако применение данного пункта ко всем случаям изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд является сомнительным, поскольку по смыслу п.1 и п.2 ст.57 Земельного Кодекса Российской Федерации данная статья не охватывает случаи возмещения убытков собственникам земельных участков, при их изъятии для государственных или муниципальных нужд.
Помимо федеральных законов порядок выкупа земельных участков регулируется специальными правилами и методическими рекомендациями.
Постановлением Правительства от 07.05.2003 года № 262 утверждены «Правила возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц» (далее – Правила). Данные Правила дату, на которую производится расчет выкупной цены не определяют. Существует лишь указание, что убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, включаются в плату за изымаемый земельный участок (выкупную цену), порядок определения которой регулируется гражданским законодательством. Кроме того, следует обратить внимание, что они разработаны в соответствии со ст. 57 Земельного Кодекса Российской Федерации в применении, которой можно выделить ограничения, о чем уже упоминалось выше.
Более интересными, представляются Временные методические рекомендации, утвержденные Росземкадастром 11.03.2004 года, п. 5.3. которых устанавливает следующие правила определения выкупной цены земли при изъятии земельных участков.
Расчет размера убытков, причиненных обладателям прав на земельные участки их изъятием, временным занятием или ограничением прав на них, осуществляется по состоянию на календарную дату, предшествующую дню принятия решения об изъятии земельного участка, временном занятии земельного участка или об ограничении прав соответственно.
Итоговая величина размера убытков, указанная в заключении о размере убытков, составленном в соответствии с Методическими рекомендациями, может быть признана рекомендуемой для целей возмещения убытков, если с даты составления заключения о размере убытков до даты возмещения убытков прошло не более 6 месяцев.
Согласно ст. 44 Земельного Кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
П. 3 ст. 49 Земельного Кодекса Российской Федерации предусматривает, что условия и порядок изъятия, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд устанавливаются ст. 55 Земельного Кодекса Российской Федерации.
В ст. 55 Земельного Кодекса Российской Федерации установлено следующее: порядок выкупа земельного участка для государственных или муниципальных нужд у его собственника; порядок определения выкупной цены земельного участка, выкупаемого для государственных или муниципальных нужд; порядок прекращения прав владения и пользования земельным участком при его изъятии для государственных или муниципальных нужд, права собственника земельного участка, подлежащего выкупу для государственных или муниципальных нужд, устанавливаются гражданским законодательством.
Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника. Если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка, либо не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, государственный орган, принявший такое решение, может предъявить в суд иск о выкупе в течение двух лет с момента направления собственнику уведомления о выкупе.
Иск об изъятии подлежит удовлетворению, если в суде будет доказано, что использование земельного участка в целях, для которых он изымается, невозможно без прекращения права собственности на указанное имущество.
При определении выкупной цены в нее включаются рыночная стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также возмещаются все убытки, причиненные изъятием земельного участка, включая упущенную выгоду. По соглашению с собственником вместо изымаемого участка ему может быть предоставлен другой участок с зачетом его стоимости в выкупную цену.
Земельный кодекс РФ вводит дополнительные гарантии для владельцев земельных участков, изымаемых для государственных нужд. Изъятие осуществляется в исключительных случаях, в частности, при выполнении международных обязательств РФ, а также размещении объектов государственного или муниципального значения при отсутствии других вариантов возможного размещения этих объектов (ст. 49). Кроме того, вводятся ограничения изъятия для государственных или муниципальных нужд из земель отдельных категорий (ст. ст. 79, 83, 94, 101 Земельного Кодекса Российской Федерации).
Изъятие земельного участка в связи с ненадлежащим его использованием предполагает установление фактов использования земельного участка не по целевому назначению (ст. 284 Гражданского Кодекса Российской Федерации) либо использования с нарушением законодательства (ст. 285 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Использование земли по целевому назначению означает использование земельного участка в соответствии с заранее заданными целями: для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства. Неиспользование участка земли собственником в соответствии с его назначением в течение трех лет (если более длительный срок не установлен законом) служит основанием для принятия решения о его изъятии.
Использование земли с нарушением законодательства - более широкое понятие, которое связано с грубым нарушением правил рационального использования земли, установленных земельным законодательством. Следствием такого ненадлежащего использования может быть существенное снижение плодородия сельскохозяйственных земель, либо значительное ухудшение экологической обстановки, либо отсутствие того полезного результата, который предполагалось получить при использовании земли по целевому назначению.
Собственник, ненадлежащим образом использующий земельный участок, должен быть заблаговременно предупрежден о допущенных им нарушениях. Если предупреждение, сделанное собственнику, не дало положительных результатов, земельный участок подлежит изъятию посредством продажи с публичных торгов (при условии, что собственник согласен с решением соответствующего органа государственной власти или местного самоуправления об изъятии земельного участка). Если собственник земельного участка не согласен с решением об изъятии у него участка, орган, принявший решение об изъятии участка, может предъявить требование о продаже участка в суд.
Принудительный выкуп государством у собственника бесхозяйственно содержимых им культурных ценностей допускается правилами ст. 240 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Этими правилами предусмотрен выкуп не любых культурных ценностей, а лишь тех из них, которые в соответствии с законом отнесены к особо ценным и охраняемым государством и подлежат включению в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.
В настоящее время правовой режим таких объектов определяется Положением об особо ценных объектах культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992 года N 1487, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 октября 1994 года N 1143 "Об утверждении Положения о Государсвенном своде особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации".
Выкуп государством таких ценностей осуществляется по решению суда. При выкупе культурных ценностей собственнику возмещается их стоимость в размере, установленном соглашением сторон, а в случае спора - судом.
В случае приобретения в государственную собственность имущества у лица, которое в силу закона не может ему принадлежать, речь идет об имуществе, которое по законным основаниям перешло в обладание собственника (в результате наследования, договора, направленного на отчуждение имущества, и т.д.). Если оказалось, что в данном случае гражданско-правовой статус преждепользователя и статус нового собственника не совпадают, либо статус собственника изменился (в результате отзыва лицензии), либо изменился режим вещи, имущество не может находиться в обладании собственника.
В этих случаях имущество должно быть отчуждено собственником в течение одного года с момента возникновения у лица права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Отдельные авторы полагают, что предоставленный собственнику срок для реализации имущества, которое в силу закона не может ему принадлежать, начинает течь с момента, когда отпали основания нахождения имущества в собственности данного лица. Этот момент может не совпадать с моментом возникновения у собственника права собственности на вещь.
Такой подход следует признать более правильным, поскольку в случае, если основания возникновения права собственности отпали по истечении одного года с момента приобретения вещи, собственник лишается предоставленной ему льготы в течение одного года самому продать эту вещь.
Если имущество не будет отчуждено собственником в установленный срок, соответствующий государственный орган или орган местного самоуправления обращается в суд с заявлением о принудительном отчуждении имущества. Суд выносит решение о принудительной продаже имущества с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением ему стоимости имущества, определенной судом, за вычетом затрат на его отчуждение.
Возникновение права собственности на основании уплаты налогов и иных обязательных платежей характеризуется тем, что для его возникновения необходимо действие обязанных лиц во исполнение предписаний налогового законодательства об изъятии средств отдельных собственников для общегосударственных нужд.
Управление рисками, – это процесс, который начинается до того, как прошли убытки, а завершается после того, как они произойдут. Процесс управления рисками осуществляется в несколько этапов, первый из которых связан с классификацией потенциальных убытков.
Ниже приведены различные классификации рисков.
К числу важнейших возможных признаков классификации рисков относятся: частота реализации риска, т. е. частота наступления ущерба, размер возможного ущерба и количество, число рисков. Это естественно, так как значения этих параметров в первую очередь влияют на выбор методов управления рисками.
По признаку частоты реализации риска различают:
· высокие риски, для которых характерна высокая частота реализации риска, т. е. высокая вероятность наступления ущерба;
· средние риски, для которых характерна средняя частота реализации риска, т. е. средняя вероятность наступления ущерба;
· малые риски, для которых характерна малая частота реализации риска, т. е. малая вероятность наступления ущерба.
По признаку размер возможного ущерба риски делятся на катастрофические, большие, средние и малые.
По совместному значению двух признаков частота реализации риска и размер возможного ущерба риски делятся на однородные и неоднородные. К однородным относятся риски, имеющие примерно одинаковые значения названных признаков (частота реализации риска и размер возможного ущерба), а к неоднородным – разные их значения.
По совместному значению двух признаков однородность и число рисков различают массовые риски – они однородны и их много, и единичные риски – они однородны или неоднородны, но их мало.
Возможны и другие подходы к классификации рисков, формируемые по следующим признакам: род опасности, вызывающей неблагоприятные события; характер деятельности, с которым могут быть связаны риски; природа объектов, подверженных риску.
По первому признаку выделяют следующие группы рисков:
· техногенные риски, связанные с хозяйственной деятельностью человека (например, загрязнение окружающей среды);
· природные риски, не зависящие от деятельности человека (например, землетрясение);
· смешанные риски, представляющие собой события природного характера, но связанные с хозяйственной деятельностью человека (например, оползень, связанный со строительными работами).
По второму признаку следующая классификация:
· предпринимательские риски, связанные с получением прибыли и дохода (например, риск упущенной выгоды, непредвиденных расходов);
· финансовые и коммерческие риски, обусловленные управлением финансами и взаимоотношениями партнеров по бизнесу (например, риск неисполнения партнером по бизнесу договорных обязательств);
· профессиональные риски, связанные с выполнением профессиональных обязанностей (например, риски, связанные с профессиональной деятельностью врачей, нотариусов и т.д.); инвестиционные риски, обусловленные инвестиционной деятельностью (например, валютные);
· транспортные риски, обусловленные перевозкой грузов различными видами транспорта;
· промышленные риски, характерные для производственной деятельности предприятий (например, риск выхода из строя оборудования, повреждения зданий и сооружений и т. п.).
· риски нанесения ущерба жизни и здоровью граждан;
· имущественные риски.
Так, по признаку прогнозируемость факторы риска могут быть разделены на следующие две группы – прогнозируемые, которые можно предвидеть, исходя из экономической теории или хозяйственной практики, невозможно предсказать момент их проявления; и непрогнозируемые, о которых пока ничего неизвестно, поэтому невозможно оценить влияние на степень и размер риска.
Кроме названной выше классификации все факторы по признаку место появления могут быть разделены на внутренние и внешние.
Факторы риска также могут быть разделены по временному признаку:
· краткосрочные;
· постоянные;
· систематические;
· периодические.
По признаку размера – самого распространенного критерия классификации – все убытки делятся на:
· небольшие (малые);
· средние;
· большие;
· катастрофические.
По признаку тесноты зависимости ущерба (убытка) от причины возникновения все убытки можно разделить на прямые и косвенные. Для прямых убытков характерно то, что они являются прямым следствием реализации риска. К прямым убыткам, например, относятся следующие:
· ущерб, нанесенный недвижимости и имуществу;
· ущерб, нанесенный здоровью и безопасности рабочих и служащих;
· убытки, связанные с ответственностью товаропроизводителя;
· убытки, связанные с потерей ключевых специалистов и руководителей.
Косвенные убытки, как и прямые, являются следствием реализации риска, но опосредованным, а не непосредственным. Косвенному убытку обязательно предшествует прямой убыток. Примером косвенных убытков может быть:
· потеря доходов (прибыли) фирмы вследствие полной или частичной остановки производства из-за аварии па электростанции (данному косвенному убытку предшествовал прямой убыток – поломка на электростанции);
· дополнительные расходы фирмы, связанные с транспортировкой автомобиля фирмы, попавшего в аварию;
· уплата штрафов, вызванная промышленными выбросами в атмосферу и, как следствие, повышение тарифов;
· потеря репутации в деловом мире как результат поломки промышленного образца во время его демонстрации на промышленной выставке и т.д.
Поскольку в основе классификации могут быть разные признаки, количество таких классификаций тоже может быть достаточно большим. Выбор признака классификации зачастую обусловлен сферой возникновения убытков, степенью детализации проработки проблемы оценки возможного ущерба.
Список используемой литературы
1. Чернова Г.В., Кудрявцев А.А.«Управление рисками» / Чернова Г.В., Кудрявцев – М.: Проспект 2003 г.
2. Романов В.С., Бутуханов А.В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски // Управление риском. – 2001 г.№ 3, с.10–12.
3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. //Российская га-зета. - 1993. -№ 237.
4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 2005. № 1 (часть I) ст. 14.
5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 44. ст. 4147.